Muchos países no tienen políticas oficiales para la migración por motivos familiares como parte de su gestión global de la migración. El hecho de que los familiares puedan o no acompañar a los migrantes o sumarse a ellos posteriormente está regulado a veces por políticas relacionadas con otros sectores, como las políticas o los acuerdos regionales sobre migración laboral. Por ejemplo, en los países de la OCDE, donde se permite la entrada de familiares acompañantes, entra aproximadamente un familiar por cada trabajador migrante principal (OCDE, 2017). (Con respecto a los visados de trabajo que permiten a los trabajadores migrantes solicitar la admisión de familiares, véase el capítulo Migración laboral). Las políticas existentes sobre este tipo de migración presentan grandes variaciones y no se concentran siempre en los mismos aspectos.

Por ejemplo, en lo que respecta a la formación de una familia, muchos países europeos tienen leyes que apuntan a evitar los matrimonios fraudulentos, es decir, los matrimonios contraídos con nacionales o residentes de los países de destino al objeto de obtener un permiso de residencia (Departamento Temático de Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales, 2016). Los requisitos para la formación de una familia pueden incluir un periodo de prueba, en que las parejas deben permanecer juntas, y un periodo de espera para el cónyuge, antes de la concesión de un permiso residente autónomo y, en algunos casos, antes de que pueda acceder a los servicios sociales y a las prestaciones de la asistencia social. Estas medidas tienen por objeto prevenir el abuso de un sistema que se basa en el marco de derechos internacional y, en particular, en el derecho a la vida familiar. En algunos casos existen también límites de edad para los patrocinadores y las personas patrocinadas que contraen matrimonio, a fin de reducir el riesgo del matrimonio forzado (OCDE, 2017).

Con respecto a la adopción internacional, se han establecido políticas en respuesta a este fenómeno, que hizo su aparición después de la Segunda Guerra Mundial y que requiere la consideración de aspectos relacionados con los derechos del niño (UNICEF, 2014).

Dado el estrecho vínculo entre la migración por motivos familiares y la migración laboral, los países establecen también a veces disposiciones relacionadas con los familiares que acompañan a los trabajadores migrantes temporales. Estas disposiciones se suelen incluir en los acuerdos regionales, y son vinculantes para los Estados partes en esos acuerdos. Por ejemplo, en los países pertenecientes al MERCOSUR, los trabajadores migrantes pueden ser acompañados por familiares, independientemente del nivel de competencia o la ocupación del trabajador. En otros casos, los requisitos son más específicos. En Qatar, un trabajador expatriado que gane un sueldo mínimo puede obtener un permiso de residencia para su cónyuge, los hijos varones que no hayan terminado los estudios universitarios hasta la edad de 25 años y las hijas solteras, según la ley de 2015 que regula la entrada, salida y residencia de los expatriados (Zahra, 2018).

Por último, las políticas relativas a la reunificación familiar son tal vez las más desarrolladas, especialmente en Europa, porque la reunificación suele ser la principal razón para la entrada de migrantes por motivos familiares a un país (OCDE, 2017; OCDE, 2020). En esta sección nos concentraremos en esas políticas.

Para profundizar en el tema
  • Spitzer, D., Family Migration Policies and Integration (Grupo de Expertos de las Naciones Unidas sobre
    políticas familiares y sociedades inclusivas), 2018.
  • Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), The best interests of the child in intercountry adoption, 2018.
Condiciones exigidas para la reunificación familiar

Las políticas sobre reunificación familiar varían enormemente de un país a otro, al igual que las relativas a los migrantes acompañantes. También hay diferencias importantes entre las políticas referentes a los migrantes con visados temporales y a los que tienen visados permanentes. Por ejemplo, en los países de la OCDE, los migrantes con residencia permanente pueden en general solicitar la reunificación familiar después de un periodo de residencia mínimo. Las personas con un visado temporal no renovable no tienen ese derecho, aunque hay excepciones en el caso de los trabajadores altamente calificados (OCDE, 2017). El examen del presente capítulo se centra en los migrantes con visado permanente, y sus posibilidades de reunirse con sus parientes en el país de destino para la formación de una familia o la reunificación familiar.

Example
Sponsorship conditions for family reunification

Among thirty-five OECD countries, citizens can generally sponsor spouses and minor children without restrictions to have those relatives join them in the destination country.

Table 1. General conditions of eligibility for family reunification in OECD in 2017

CONDITION OF ELIGIBILITY FOR
FAMILY REUNIFICATION

NUMBER OF OECD STATES ACCEPTING SUCH CONDITIONS

 LEGAL SPOUSES

All States

Note: Age of marriage for sponsors and spouses is generally 18 years but there are exceptions where the minimum age is higher

REGISTERED
SPOUSES

(that is, partners either
have a registered partnership
or have to live in a relationship akin
to marriage for a specified number of years)

19 States

SPONSORS AND SPOUSES ARE
> 18 YEARS OLD

Yes, with exceptions

Examples: 21 years (Austria) or 24 years (Denmark, Netherland, Norway in 2017)

DEPENDENT CHILDREN

(unmarried and
up to age of 18 years)

All States, but only seven allow entry of dependent adult or married children. Also, age of unmarried children may vary (from 15 years in Denmark to 24 years in New Zealand)

ADULT RELATIVES

Dependent adult relatives: 20 States

Parents: 13 States

Siblings, grandparents, aunts and uncles: 7 States

Some countries allow all categories (for example, the United States of America and Sweden) while others reduce eligibility to members of the nuclear family only (for example, Japan, Korea, Turkey, Poland)

Fuente

Chaloff and Poeschel, 2017.

Over the past decade or so, the conditions of eligibility for being able to sponsor family members in OECD countries have also changed considerably. In some, they have become more strict (Spitzer, 2018; Kofman, 2018). Requirements can include:

  • Earning a defined income and other financial requirements, which may range from:
    • A sponsorship that guarantees migrants can support the designated family members for a specific period of time (for example, Australia, Canada);
    • Not relying on social assistance (for example, Canada, Denmark);
    • Earning minimum wage or an income above a higher threshold (for example, Norway and the United Kingdom).
  • Providing evidence of adequate accommodation.
  • Taking pre-arrival language tests for the sponsored (only demanded in a minority of countries, generally in the European Union and only for spouses).

Policies such as the ones listed above aim to ensure that family members integrate well into society. Requirements related to showing evidence that the principal migrant can support his or her relatives are meant to prevent families from living in poverty or substandard conditions, and to ensure that families also do not become dependent on government-provided social assistance (Chaloff and Poeschel, 2017). Often, requirements differentiate between nuclear or immediate family members (spouses, minor  and dependent children) and other relatives (such as parents, grandparents and siblings).

Obstáculos a la reunificación familiar

Algunos criterios exigidos para la reunificación familiar pueden dificultar la reunión de las familias. Aunque en general el objeto de las políticas es velar por que las familias tengan los medios para mantenerse sin abusar del sistema o quedar a cargo de él, ciertos requisitos, e incluso el proceso de concesión de visados de reunificación familiar, pueden obstaculizar la reunión de las familias. En algunos casos, los familiares incapaces de cumplir los requisitos recurren a otras vías para reunirse con sus parientes, como la solicitud de visados de turismo o de estudio o incluso la migración irregular (OIM, s.f.; OCDE, 2017). En otros casos, quedan expuestos a los efectos de la separación de la familia (véase más información sobre la separación de las familias en la sección siguiente del presente capítulo).

Como se señaló anteriormente, en esta sección la atención se centra en las familias de migrantes con residencia permanente en el país de destino.

Requisitos para la admisión: ingreso mínimo. Para autorizar el patrocinio de parientes con vistas a la reunificación familiar, muchas políticas exigen que los migrantes tengan un nivel de ingreso mínimo. Este requisito puede ser difícil de cumplir, especialmente para las personas más jóvenes y las mujeres, que tropiezan con barreras de edad y de género para ganar ingresos más altos (OCDE, 2017). En el Reino Unido, el ingreso mínimo anual exigido al patrocinador a partir de 2012 (equivalente aproximadamente al 140% del salario mínimo: 18.600 libras esterlinas para el cónyuge), redujo el número de cónyuges que pudieron reunirse con los migrantes, por lo menos en el periodo inicial tras la entrada en vigor de la directiva (Staver, 2015; Observatorio de la Migración, 2016). Según algunos analistas (por ejemplo, Kofman, 2018), el elevado umbral de los requisitos financieros ha creado nuevos ejes de exclusión.

Requisitos para la admisión: pruebas de conocimiento del idioma. Aunque este requisito no está muy difundido, algunos países (por ejemplo, el Reino Unido, Alemania y los Países Bajos) han comenzado a exigir que los cónyuges demuestren un cierto conocimiento del idioma antes de la llegada al país de destino. Los niños están exentos de este requisito y, en la mayoría de los países de la OCDE, el conocimiento adecuado del idioma se exige solo posteriormente, en el proceso de concesión de la residencia permanente o de naturalización. En los casos en que se han impuesto estos requisitos lingüísticos para la admisión, se ha observado una caída importante y abrupta de las solicitudes de visado de migración por motivos familiares, a la que se ha sumado el rechazo de las solicitudes de los cónyuges que no superan las pruebas de idioma (OCDE, 2017b). Estos requisitos tienden a afectar mucho más a los familiares con menos instrucción, tanto por la dificultad de pagar los costos de las pruebas como por la probabilidad de superarlas (OCDE, 2017).

Otros costos de la reunificación. La traducción y verificación de los documentos, y las pruebas del ADN que a veces se exigen, suelen ser caras.

Plazos para la presentación de la solicitud. Los plazos para reunir la documentación requerida pueden ser cortos, y costearse el viaje para presentar la solicitud en el consulado no siempre es fácil, especialmente para las familias en condiciones de vulnerabilidad. La situación es más difícil cuando los familiares viven lejos de los consulados, o en los contextos de inestabilidad, conflicto o represión política (OIM, s.f.).

Tiempos de tramitación de los visados. El aumento del trabajo administrativo para las autoridades de inmigración puede ocasionar retrasos y largos tiempos de espera, especialmente cuando el número de solicitudes es alto (Hooper y Salant, 2018). Los tiempos de tramitación de los visados pueden ser tan largos, que en algunos casos los hijos cumplen la mayoría de edad y dejan de satisfacer los criterios para la admisión. Los prolongados tiempos de espera repercuten también en la trayectoria y los resultados de la educación de los niños (OCDE, 2017). Además, los migrantes altamente calificados que los países desean retener pueden perder el interés en quedarse, si el proceso de reunificación familiar es largo y engorroso (OCDE, 2017).

Limitaciones a la entrada de familiares no inmediatos. Los requisitos para los parientes no pertenecientes a la familia nuclear suelen ser distintos y más restrictivos. Por ejemplo, en el Canadá hay un cupo anual para los visados concedidos a los progenitores y los abuelos (10.000 por año), y los hijos deben comprometerse a patrocinar a los padres por 20 años. En 2014 se estableció un visado especial a fin de ofrecer una vía alternativa más rápida para la entrada de parientes adultos (válido por 10 años y para múltiples entradas). Sin embargo, en esta vía, que es básicamente un programa para visitantes temporales, los progenitores patrocinados por los hijos no tienen derecho a trabajar, no tienen acceso a la atención de salud pública o a la ciudadanía, deben abandonar el país para renovar sus visados cada dos años y deben tener un seguro médico privado (Spitzer, 2018; Bélanger y Candiz, 2019; Bragg y Wong, 2015). Este programa impide a los padres y abuelos trabajar y, por lo tanto, hacer contribuciones económicas a la sociedad de acogida. La limitación del patrocinio de los padres y abuelos reduce también la posibilidad de los migrantes de contar con el apoyo, los cuidados y otros trabajos no remunerados que los familiares ofrecen, además de contribuir a la estabilidad emocional de toda la familia.

Exigencia de un periodo de residencia mínimo para el patrocinio. Algunos países exigen que los migrantes residan en su territorio durante un cierto periodo de tiempo antes de otorgarles el derecho a patrocinar a sus familiares. Este requisito puede servir para eliminar las solicitudes de los migrantes que no tienen la intención de permanecer por largo tiempo, permitiendo la reunificación solo de aquellos que están decididos a quedarse en el país (OCDE, 2017b). También puede servir para determinar si los migrantes están en condiciones de cumplir los criterios exigidos (como el ingreso mínimo) para la reunificación (OCDE, 2017b). Sin embargo, esta exigencia retrasa los procesos de reunificación, con consecuencias negativas parecidas a las causadas por los largos tiempos de tramitación de los visados.

Las normas que establecen las condiciones para la admisión, como la edad para contraer matrimonio, el grado de apego al país, los requisitos financieros y las pruebas de idioma para los cónyuges, han sido impugnadas en distintas ocasiones, a nivel nacional y regional. Particulares y organizaciones de la sociedad civil activas en este campo han incoado acciones judiciales a ese respecto, basando sus argumentos en la incompatibilidad con el derecho nacional y regional.

Example
Contestation of family policies in national and regional courts in Europe

In some countries, major regulation has been contested through the national courts. In the United Kingdom, for instance, such rulings have challenged conditions for admission concerning the minimum income rules (MIR) and adult dependant relatives (ADR). The Supreme Court maintained the minimum income but, at the same time, suggested that certain conditions such as alternative forms of financial support should be allowed in the case of MIR. It added that emotional needs should be considered in addition to the everyday care needs of those unable to look after themselves in the case of ADR.

Notable cases brought to the European Court of Justice have concerned different levels of minimum income for family reunification and family formation: a higher income level of 120 per cent was considered unlawful because it differentiated between the two categories. The level had to be treated as a reference point allowing for an individual decision rather than operating as a hard-and-fast threshold. Another example concerns the attachment rule, stipulating that one spouse must either have been a citizen for over 25 years or be someone who was born and has lived in the country for that many years. This rule was found to be indirect discrimination, violating article 14 of the European Constitution on Human Rights in conjunction with article 8 of the same.

Fuente

Desira, 2017; Court of Justice of the European Union (CJEU), 2010; Schluter, 2016.

Reshaping immigration policies to better enable family reunification can benefit both the families and the receiving society. Policies facilitating reunification can relieve families of the negative consequences of separation, and can enable families to achieve a better life through migration. They can foster safe and regular migration as well as migrants’ integration and contribution to society. Migrants, especially those with needed skills, are encouraged to come, work and stay in the country of destination. Stable family life enables migrants and their families to better engage with and contribute to their new society.

Good Practice
Using new technology and contact centres to support visa processing

Some States have sought partnership with international organizations to help with the administrative procedures related to family reunification. For example, the German Federal Foreign Office (GFFO) partnered with IOM to initiate the Family Assistance Programme (FAP) in 2016. The programme aims to assist families in vulnerable situations to reunite with their relatives in Germany. With FAP centres in nine countries (Turkey, Iraq, Lebanon, Jordan, Ethiopia, Kenya, Germany, Sudan and Afghanistan), the programme offers both in-person and remote assistance, providing beneficiaries with timely, trusted and accurate information as well as visa-related support services in their native language.

The programme relies on an integrated system to help process reunification applications. This system uses contact centres spread across different countries and centralized virtual information and communications technology (ICT) solutions to receive and process applicants’ contacts, and document their cases in full compliance with data protection standards (namely, the European Union’s General Data Protection Regulation requirements). Digital solutions include online (cloud-based) and physical, onsite infrastructure to maintain case-management systems across multiple locations. For the same purpose, it also includes the resources to communicate with beneficiaries and programme stakeholders, such as messaging and document management functions within an integrated system and automated processes that facilitate services for beneficiaries via phone, email, and social media.

Over 390,000 beneficiaries have been supported by FAP since 2016, including remotely.

Fuente

IOM, n.p.; IOM, 2019.

Example
Local support for family reunification: the New Families in Barcelona programme

In Spain, the “New Families in Barcelona” municipal programme supports foreigners from outside the European Union living in Barcelona in their application to be reunited with their family members by offering legal and social services throughout the family reunification process.

Fuente

Barcelona City Council, n.d.

Policy Approaches
Making family migration more accessible
  • Make information about the process, timeframe and documentation necessary for applications to family reunification accessible. This should include offering pre-departure orientation on this topic so that migrants know what to prepare for when they sponsor family members to join them.
  • Establish clear guidelines concerning the requirements for sponsorship and the consequences of not meeting them or of breaking the conditions of sponsorship.
  • Establish reasonable requirements for the sponsor in relation to housing and income, considering the sponsor’s overall circumstances.
  • Consider permitting the entry of spouses without requiring language tests, imposing them only after arrival, if at all.
  • Ensure family reunification policies reflect human rights and gender-responsive approaches.
  • Consider expanding the definition of family and the scope of family reunification to facilitate reunification for dependent and independent adults, including parents and grandparents.
  • Establish minimal fees and facilitate access to visa processing.
  • Provide flexibility in the documentation required, and travel assistance for the family reunification of persons with protection needs.
  • Enhance application processing capacity to ensure timely processing of cases and reduced backlogs, including through the use of new technology.
Fuente

Some of these measures are drawn from Chaloff and Poeschel, 2017 and OECD, 2017.

To Go Further
Mensajes clave
  • Muchos países no tienen una política específica sobre la migración por motivos familiares. Sin embargo, otras políticas (como las de migración laboral y los acuerdos regionales) regulan los modos en que los familiares pueden acompañar a los migrantes o reunirse con ellos en el país de destino. Las políticas específicas que existen presentan grandes variaciones y han ido cambiando a lo largo del tiempo.
  • Las políticas sobre migración por motivos familiares apuntan, en general, a asegurar el respeto del derecho a la vida familiar y a que las familias puedan mantenerse y no caigan en la pobreza. También procuran evitar el abuso de este tipo de migración como medio para entrar en el país (por ejemplo, mediante un matrimonio fraudulento).
  • Los requisitos que deben cumplir los migrantes para patrocinar a sus familiares, y los familiares para reunirse con sus parientes en el país de destino, pueden ser restrictivos e impedir la reunificación familiar. Entre los obstáculos figuran algunos criterios establecidos para la admisión, como la disponibilidad de un ingreso mínimo o las limitaciones relativas a las categorías de parientes, que por lo general privilegian la reunificación con los cónyuges y los hijos, en desmedro de otros miembros de la familia (como los hermanos, padres y abuelos). Los largos tiempos de tramitación de los visados son otro impedimento a la reunificación familiar.
  • Las políticas de migración por motivos familiares pueden promover la migración segura y regular, y, dado que la vida familiar permite una mayor estabilidad, estimulan la participación de los migrantes en la vida económica, social, cultural y política. La no facilitación de este tipo de migración conduce a la separación de las familias, con consecuencias negativas para estas, menores incentivos para la migración de las personas con las competencias requeridas, y una disconformidad de las legislaciones nacionales con el derecho internacional.