Coordinación pangubernamental

La política migratoria tiene que conseguir la implicación de la amplia gama de responsables de la formulación de políticas que se ocupan de sus distintos aspectos. Esto se refiere tanto a la elaboración de la estrategia como a la formulación y aplicación de las diferentes políticas.

No existe una estructura orgánica ideal para gestionar la migración —un enfoque que se aplique a todos los casos—, pero hay algunos arreglos que son óptimos. Cada Estado tendrá diferentes objetivos y prioridades con respecto a la migración y precisará una estructura orgánica adecuada a sus necesidades particulares. También las cuestiones básicas de los recursos y la capacidad en relación con las políticas diferirán marcadamente; pero, dicho esto, la fragmentación y la disfunción en la elaboración de políticas son características incluso de los Estados que disponen de amplios recursos.

Algunos Estados tienen un organismo o ministerio principal a cargo de la migración, con coordinadores en los otros ministerios que se consideran partes interesadas en la política migratoria. Otro enfoque de la estructura consiste en separar la sección de las políticas de la sección operacional, en cuyo caso la política es dirigida desde un ministerio pero implementada por otro organismo. Por ejemplo, en Suecia el Ministerio de Justicia dirige el desarrollo de la política migratoria, pero es la Dirección General de Migraciones, en su calidad de órgano operacional, la que examina las solicitudes de las personas que desean vivir en Suecia, visitar el país, recibir protección contra la persecución u obtener la ciudadanía sueca. En algunos Estados, la política migratoria está más vinculada al ministerio de relaciones exteriores, porque la atención se centra principalmente en los nacionales que parten al extranjero. En otros, en que el aspecto que más interesa es la inmigración, estará más alineada con los ministerios del interior o de justicia.

En cada situación, la migración tendrá probablemente ramificaciones que conciernan a una variedad de actores a diferentes niveles de gobierno, con los que puede haber una interacción solo esporádica. Establecer una estructura bien estudiada que abarque los distintos ministerios nacionales es, de por sí, suficientemente difícil, pero la migración atañe también, con frecuencia, a otras jurisdicciones de nivel subnacional que cumplen un papel en la concepción y aplicación de la política o las dirigen (véanse más detalles sobre la gobernanza en múltiples niveles en el capítulo 2.8 Integración y cohesión social). Por ejemplo, en el Canadá, la autoridad con respecto a los programas de migración laboral se comparte parcialmente con las provincias, y en el Reino Unido la integración, la educación y la salud están en manos de las administraciones locales.

Los conceptos de la coherencia horizontal y vertical son importantes en este contexto. La coherencia horizontal entre los organismos gubernamentales nacionales es necesaria para garantizar la incorporación congruente de la gestión de la migración en los marcos de políticas pertinentes. La coherencia vertical responde a la necesidad de cooperación y coordinación en el modo en que se determinan y aplican los marcos de políticas entre los actores nacionales y subnacionales. El reto consiste en establecer una coordinación eficaz y una visión común de las relaciones entre las distintas políticas. La determinación exacta de los interesados gubernamentales en una etapa temprana es fundamental. Remitiendo a los ejemplos anteriores, quienes formulen un programa de migración laboral no podrán promover la política de crecimiento económico si no cuentan con la información necesaria sobre los déficits de mano de obra y de competencias; y un ministerio de educación o una autoridad local no podrá saber que necesita una respuesta de política para los menores migrantes si no está informado de que esos menores llegarán a su territorio.

Por separado, los responsables de la formulación de políticas no tendrán necesariamente la posibilidad de definir la infraestructura institucional, es decir, de determinar la distribución de las funciones entre los ministerios o departamentos y los niveles de gobierno. Aun así, será útil que comprendan cómo opera esa infraestructura, cuáles son los mecanismos existentes y cómo pueden ser de ayuda en la elaboración y aplicación de las políticas. Esos mecanismos de gobernanza no requerirán siempre grandes cantidades de recursos. Véase, por ejemplo, el recuadro sobre el patrocinio del Mecanismo de Coordinación Nacional de la Migración de Kenya, en el próximo ejemplo.

Policy Approaches
Coordination mechanisms for policymaking
  • Map the government agencies – national and subnational – that may interact with the policy directly or indirectly in both design and delivery
  • Encourage the establishment of ongoing or task-based interdepartmental/ministerial reference groups and committees for different policymaking priorities
  • Encourage the establishment of (a) key focal point(s) for coordination
  • Establish regular channels of communication
  • Establish communities of practice with fellow policymakers
  • Consider involving subnational jurisdictions including delivery partners
  • Explore options for collaborating on policy design with all stakeholders
Asociaciones con los interesados en la elaboración de políticas: enfoque pansocial

Es útil pensar en los interesados no solo como instancias que deben ser consultadas o informadas sobre los avances en las políticas, sino también como actores que pueden apoyar y orientar el proceso de elaboración y que son necesarios para el respaldo de la decisión (en particular, para conseguir el apoyo público y proceder a la implementación). Por consiguiente, es importante que los interesados sean diversos y que representen y defiendan los intereses de quienes resultarán (o deberían resultar) afectados por la política (los beneficiarios pueden estar representados, por ejemplo, por ONG, sindicatos, el sector privado o círculos académicos). También es una buena práctica examinar cómo incluir a los propios beneficiarios en el proceso de elaboración de políticas.

La práctica de la colaboración en la formulación de políticas públicas está evolucionando. Ya han surgido conceptos como el del “codiseño” o la formulación conjunta para describir la colaboración entre los organismos gubernamentales, las comunidades, las empresas, las organizaciones no gubernamentales y los ciudadanos (véase más información sobre la producción conjunta de información comprobada en el capítulo Consultas). Hay un espectro de términos referentes al grado de participación en estos procesos colaborativos (véase la figura 3). Algunas políticas y algunas etapas de su elaboración pueden requerir diferentes esfuerzos a lo largo de este espectro. Lo que todas tienen en común es la idea de que los procesos de elaboración de políticas pueden fortalecerse de modo que aporten ideas innovadoras, respondan de manera óptima a las necesidades de las personas afectadas, promuevan la confianza y la cooperación, y generen un grado importante de adhesión a las decisiones adoptadas.

 

Image / Video
Figure 3. Spectrum of involvement of stakeholders in policymaking
Fuente

Image based on guidance from the International Association of Public Participation

The consideration for and role of stakeholders is a repeated theme throughout EMM2.0. The key point here is that stakeholder engagement, and the extent to which policymakers are willing and able to commit to it, should never be an afterthought or done because one feels compelled; meaningful engagement will positively affect the quality of the policy.

Example
Kenya's National Coordination Mechanism on Migration Sponsorship

Kenya’s National Coordination Mechanism on Migration (NCM) is a government-led inter-agency coordination platform. The NCM facilitates State and non-State inter-agency coordination, collaboration and information sharing on migration issues at the national level. The NCM also includes representatives of the Council of Governors, who are from local governments, and has an outreach programme to raise awareness of migration issues and how to mainstream them into development processes at the country level.

Fuente

Drawn from the Migration Profile for Kenya and the statement of the Kenyan delegate, Hon. Patrick Keturet Ole Ntutu, at a consultation meeting for the Global Compact for Migration.

To Go Further

 These articles provide some insights and examples of co-design in areas of public policy:

Valor de la interacción regional e internacional en apoyo de la elaboración de políticas

Diversos procesos consultivos regionales, interregionales e internacionales contribuyen a facilitar el diálogo sobre las políticas y la aplicación de estas en colaboración (véanse el capítulo Diálogo interestatal sobre políticas migratorias y los capítulos temáticos del programa EMM2.0). Los arreglos bilaterales también son útiles, tanto para fundamentar mejor las políticas destinadas a aplicar un arreglo acordado, por ejemplo, un acuerdo sobre migración laboral, como para apoyar la implementación, por ejemplo mediante “acuerdos de hermanamiento” en que un Estado apoya a otro en la aplicación de una política como parte del fomento de la capacidad.

Más que nunca antes, los Estados están invirtiendo ahora en procesos consultivos para fortalecer su capacidad en materia de políticas, conocer mejor las respuestas posibles y determinar la buena práctica adecuada. También están trabajando juntos, por ejemplo, en el establecimiento de normas acordadas y en la gestión operacional de los mecanismos de cribado de enfermedades, o en servicios consulares comunes que atiendan las necesidades de los nacionales en el extranjero.

En medida creciente, estos mecanismos están tendiendo a perdurar después de las reuniones, los talleres o las conferencias; se están estableciendo “comunidades de intercambio de prácticas” relacionadas con las políticas para seguir compartiendo ideas. Muchos mecanismos funcionan en línea y ofrecen materiales inestimables para la elaboración de políticas. Permiten a los dirigentes políticos o de alta categoría obtener respuestas a sus preguntas sobre el modo en que otros Estados en situaciones comparables están respondiendo a retos de política similares. El análisis comparado internacional puede ser un componente importante del establecimiento de una base de información comprobada para las políticas. (Véanse más detalles al respecto en el capítulo Diálogo interestatal sobre políticas migratorias; y, además del ejemplo del recuadro siguiente, véanse otros ejemplos del modo en que estos procesos contribuyen a la elaboración de políticas a nivel nacional en el tema dedicado a los diálogos de políticas interestatales en cada capítulo temático.)

Además, esos procesos internacionales y regionales, al igual que otras iniciativas multilaterales y bilaterales, pueden servir de foro para la promoción, elaboración y negociación de acuerdos de cooperación interestatales y multilaterales y de arreglos para apoyar la elaboración de políticas.

Example
How regional and interregional consultative processes can inform and strengthen policymaking

The Bali Process on People Smuggling, Trafficking in Persons and Related Transnational Crime is a State-led interregional policy dialogue bringing together 45 Member States from Asia, the Americas, Europe and the Middle East as well as three member organizations (International Organization for Migration [IOM], Office of the United Nations High Commissioner for Refugees [UNHCR] and United Nations Office on Drugs and Crime [UNODC]) to address practical issues related to smuggling, trafficking and related transnational crime.The Regional Support Office of the Bali Process (RSO) was established in 2012 to operationalize the Regional Cooperation Framework to reduce irregular migration in the Asia-Pacific region. The RSO facilitates information sharing and exchange of best practices amongst members, which can be helpful for policymakers.

The Colombo Process (CP), a regional consultative process of 12 Asian countries, was established in 2003 in recognition of the fact that Asian countries supplying migrant workers to Gulf countries are confronted by similar issues and challenges. The CP offers a platform for consultation and exchange of information among these countries. The CP has a particular focus on the protection of and provision of services to migrant workers with the aim of optimizing organized labour migration for both sending and receiving countries as well as for the migrants and their families.

The Abu Dhabi Dialogue (ADD), which was established in 2008, provides for dialogue between the CP countries and six Gulf countries of destination that is, between countries of origin and destination of migrant workers. As a State-led process, the ADD supports the goal of enabling safe, orderly and regular labour migration in some of the world’s largest temporary labour migration corridors through dialogue, joint development of labour mobility-related programming, implementation, and reporting.

It is worthwhile investigating how regional and international level mechanisms, dialogues and processes can deepen the evidence base for policymaking and offer opportunities for collaboration in delivery. (Read more in Inter-State policy dialogue on migration.)

Mensajes enclave
  • La política de migración debe ser propiedad de la amplia gama de formuladores de políticas que la tocan de alguna manera. Los enfoques de todo el gobierno y toda la sociedad mejorarán el desarrollo y la implementación de políticas. Los acuerdos, procesos y obligaciones legales regionales e internacionales dan forma a la formulación de políticas migratorias nacionales. La cooperación con los encargados de formular políticas, los expertos y las organizaciones internacionales regionales e internacionales también puede enriquecer el proceso de formulación de políticas.